Статьи

Обзорный комментарий Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №42 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности." 11.02.2016 06:50

29 сентября 2015 года Пленум Верховного суда Российской Федерации принял Постановление №42 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". При этом ранее действовавшее Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 было признано не подлежащим применению.

В настоящей статье рассмотрены ключевые моменты применения срока исковой давности, а также начала течения срока и условия приостановления течения срока давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховный суд РФ дает разъяснения по ключевым вопросам применения срока исковой давности.

Начало течения срока исковой давности:

В п. 2 Постановления рассматривается течение срока исковой давности в правоотношениях с участием физических лиц, не обладающих полной дееспособностью. Для указанных лиц начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда о нарушении прав узнал или должен был узнать законный представитель указанного лица, в том числе, органы опеки и попечительства.

В рассматриваемом Постановлении Пленума ВС РФ также дано толкование началу течения срока исковой давности в правоотношения с участием юридического лица. Срок исковой давности для юридического лица начинает течь со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица (например, руководитель, совет директоров) узнало или должно было узнать о нарушении прав юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

При предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) срок исковой давности начинает течь не с момента, когда о нарушении прав юридического лица узнала ликвидационная комиссия (ликвидатор), а с момента когда о нарушении прав узнал обладатель права.

Порядок применения срока исковой давности

Отдельно стоит обратить внимание на п. 12 Постановления, в котором указано, что срок исковой давности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска срока.

Одним из наиболее интересных вопросов, рассмотренных в Постановлении, является толкование в отношении возможности заявить о пропуске срока исковой давности третьим лицом. Как указано в п. 10 Постановления, заявление третьего лица о пропуске срока, не является основанием для его применения, за исключением случаев, если в результате удовлетворения иска ответчик может предъявить к нему регрессное требование или требование о взыскании убытков.

Важным является и п. 14 рассматриваемого Постановления, в котором указано, что если судом принято заявление об увеличении размера исковых требований в отношении задолженности за периоды, которые не заявлялись в исковом заявлении, то течение срока давности приостанавливается с момента заявления таких требований, а не с момента предъявления первоначального иска.

В постановлении также указано на то, что если стороны прибегли к обязательной внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – не более 6 месяцев. 

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим срок исковой давности перестает течь с момента заявления ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.

В п. 20 Постановления рассмотрен вопрос о действиях, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва в течении срока давности. К таким действиям относятся: признание долга, признание претензии, изменение договора из которого следует признание долга, просьба должника об отсрочке или рассрочке выплаты долга, подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов. При этом частичная выплата долга не означает признание всего долга.  Кроме того, перерыв в течении срока давности может иметь место только в пределах установленного законом срока давности, но не после его истечения.

В Постановлении еще раз отражено, что срок давности по повременным платежам исчисляется отдельно по каждому платежу.

Предъявление в суд главного требования, например о взыскании задолженности не влияет не течение срока давности на дополнительные требования (например, о взыскании неустойки).  При этом истечение срока давности по основанному требованию означает истечение срока давности и по дополнительному требованию.

Интересным также является  п. 26 Постановления, в котором указано, что, если в договоре займа стороны оговорили, что исполнение обязательства по уплате процентов должно быть исполнено после исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, то срок давности в отношении требования по уплате процентов исчисляется отдельно.

Резюмируя вышесказанное, хочется отметить, что указанное Постановления Пленума не содержит существенных изменений по сравнению с ранее действовавшей редакцией, однако устранит некоторые противоречия в судебном практике относительно применения срока исковой давности.

 

Партнер Юридической компании "Решетов и Партнеры"

Александр Кригер